Одесский судья снял арест с судна российской компании, которая добывала песок для строительства моста через Керченский пролив
Прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство по факту вынесения судьей заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 375 УК Украины). Как выяснила «Думская», о подозрении готовятся объявить следственному судье Приморского райсуда Одессы Анатолию Дерусу, который 13 мая отменил определение об аресте сухогруза SEABREEZE (флаг Белиза), опосредованно принадлежащего российской компании Trans Services Maritime.
Последняя занимается незаконной добычей песка у берегов оккупированного Крыма, в районе Каркинитского залива Черного моря (заповедник «Лебединые острова»). Это исключительная экономическая зона Украины. По данным бывшего генпрокурора Юрия Луценко, ворованный песок россияне использовали для строительства моста через Керченский пролив. Арест был наложен все тем же Приморским райсудом 16 июля 2018 года по ходатайству крымской прокуратуры. Привлеченные правоохранителями эксперты оценили ущерб, который добытчики песка нанесли природной среде Украины, в 140 с лишним млн грн. Прокуратура АРК пообещала обжаловать незаконное определение судьи Деруса в апелляции и привлечь его самого к уголовной ответственности за неправосудное решение в интересах страны-агрессора.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Известно что обьявлял он этот приговор с криком Слава Украине
Ответить
|
 |
Наверняка этого деруса москали хорошо отблагодарили
Ответить
|
 |
А может быть судья действовал в соответствии с законодательством Украины?
Ответить
|
 |
Именно в таких рассмотрениях — это реально? Ваше личное мнение?
Ответить
|
 |
Для тех кто не знает. В правовом обществе судью не могут наказать, если его решение не нравиться кому либо. Своё решение судья выносит основываясь на конкретном законе в частности и законодательстве страны в целом. Если что то не нравится, меняйте законы!
Ответить
|
 |
Так это в правовом обществе! :)
Ответить
|
 |
Решение не нравится и решение незаконное- это две большие разницы!
Ответить
|
 |
Судья выносит решение основываясь на конкретном законе. И указывает это в своём решении.
Ответить
|
 |
Да Вы что?.. ну тогда подумайте на досуге над загадкой: почему апелляционные инстанции нередко отменяют приговоры, вынесенные какими-то идеально-безупречными судьями?.. Но только думайте сами, без интернета!! )
Ответить
|
 |
Сколько юристов, столько и мнений, и каждый чуть чуть прав по своему и по закону
Ответить
|
 |
Ну давайте, расскажите мне за "революционную законность".. Типа, все, что хорошо для революции- законно, и наоборот.. Знаем, проходили..
Ответить
|
 |
На то он и судья, если не кому решение принять.
Ответить
|
 |
Сразу выползли адепты «руssкого мира» в лице клонов Лупана Спиртовича с одобряющими высерами, а если бы то де самое решение было в отношении украинской фирмы, то они бы виз ждали, что «судью на мыло«;)
Ответить
|
 |
сосайдеру не дали таблетку перед сном, в палате 5 на воробьева сегодня было ночью весело
Ответить
|
 |
этого предательского жулика самого под суд, что бы другим таким же «судьям» не было повадно обкрадывать государство
Ответить
|
 |
С судами все понятно, а вот к прокуратуре самый главный вопрос! Что они делали почти 2 года? Почему не доведено до суда это дело? Торговались? А так это шоу для лохов для снятия с себя ответственности за преступную бездеятельность!
Ответить
|
 |
Там походу хорошая котлета судье зашла
Ответить
|
Правила
|
Статьи:
08:59
На Таирова удалось запустить котельные. В квартирах становится теплее.
Как у вас?
08:10
Неделя без света: жители Приморского района доказывали энергетикам, что сидят в темноте Жильцы четырех высоток на Зоопарковой после очередной атаки дронов на подстанцию почти неделю провели без света. При этом энергетики уверяли, что препятствий для подачи электроэнергии нет, и советовали искать проблему на месте. «Думская» разбиралась в ситуации, которая разрешилась сразу после обращения в энергокомпанию. Читать дальше
00:33
На данный момент ничего не фиксируется
|