Одесский судья снял арест с судна российской компании, которая добывала песок для строительства моста через Керченский пролив
Прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство по факту вынесения судьей заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 375 УК Украины). Как выяснила «Думская», о подозрении готовятся объявить следственному судье Приморского райсуда Одессы Анатолию Дерусу, который 13 мая отменил определение об аресте сухогруза SEABREEZE (флаг Белиза), опосредованно принадлежащего российской компании Trans Services Maritime.
Последняя занимается незаконной добычей песка у берегов оккупированного Крыма, в районе Каркинитского залива Черного моря (заповедник «Лебединые острова»). Это исключительная экономическая зона Украины. По данным бывшего генпрокурора Юрия Луценко, ворованный песок россияне использовали для строительства моста через Керченский пролив. Арест был наложен все тем же Приморским райсудом 16 июля 2018 года по ходатайству крымской прокуратуры. Привлеченные правоохранителями эксперты оценили ущерб, который добытчики песка нанесли природной среде Украины, в 140 с лишним млн грн. Прокуратура АРК пообещала обжаловать незаконное определение судьи Деруса в апелляции и привлечь его самого к уголовной ответственности за неправосудное решение в интересах страны-агрессора.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Известно что обьявлял он этот приговор с криком Слава Украине
Відповісти
|
 |
Наверняка этого деруса москали хорошо отблагодарили
Відповісти
|
 |
А может быть судья действовал в соответствии с законодательством Украины?
Відповісти
|
 |
Именно в таких рассмотрениях — это реально? Ваше личное мнение?
Відповісти
|
 |
Для тех кто не знает. В правовом обществе судью не могут наказать, если его решение не нравиться кому либо. Своё решение судья выносит основываясь на конкретном законе в частности и законодательстве страны в целом. Если что то не нравится, меняйте законы!
Відповісти
|
 |
Решение не нравится и решение незаконное- это две большие разницы!
Відповісти
|
 |
Судья выносит решение основываясь на конкретном законе. И указывает это в своём решении.
Відповісти
|
 |
Да Вы что?.. ну тогда подумайте на досуге над загадкой: почему апелляционные инстанции нередко отменяют приговоры, вынесенные какими-то идеально-безупречными судьями?.. Но только думайте сами, без интернета!! )
Відповісти
|
 |
Сколько юристов, столько и мнений, и каждый чуть чуть прав по своему и по закону
Відповісти
|
 |
Ну давайте, расскажите мне за "революционную законность".. Типа, все, что хорошо для революции- законно, и наоборот.. Знаем, проходили..
Відповісти
|
 |
На то он и судья, если не кому решение принять.
Відповісти
|
 |
Сразу выползли адепты «руssкого мира» в лице клонов Лупана Спиртовича с одобряющими высерами, а если бы то де самое решение было в отношении украинской фирмы, то они бы виз ждали, что «судью на мыло«;)
Відповісти
|
 |
сосайдеру не дали таблетку перед сном, в палате 5 на воробьева сегодня было ночью весело
Відповісти
|
 |
этого предательского жулика самого под суд, что бы другим таким же «судьям» не было повадно обкрадывать государство
Відповісти
|
 |
С судами все понятно, а вот к прокуратуре самый главный вопрос! Что они делали почти 2 года? Почему не доведено до суда это дело? Торговались? А так это шоу для лохов для снятия с себя ответственности за преступную бездеятельность!
Відповісти
|
Правила
|
|