В Украине заработал Высший антикоррупционный суд: в нем будет заседать одессит  

Указы о назначении судей Высшего антикоррупционного суда и его апелляционной палаты подписал президент Украины Петр Порошенко.

Сегодня служители Фемиды торжественно приняли присягу, текст которой зачитал судья апелляционной палаты ВАС Сергей Боднар.

Согласно указу президента, судьями ВАС стали Елена Танасевич, Игорь Строгий, Виктор Маслов, Леся Федорак, Оксана Олейник, Татьяна Гавриленко, Андрей Бицюк, Олег Колиуш, Виталий Дубас, Виталий Крикливый, Ярослав Шкодин, Олег Федоров, Владимир Воронько, Виктор Ногачевский, Алексей Кравчук, Наталья Мовчан, Олег Ткаченко, Екатерина Широкая, Тимур Хамзин, Евгений Крук, Ольга Саландяк, Екатерина Сикора, Вера Михайленко, Лариса Задарожная, Инна Билоус, Маркиян Галабала, Сергей Мойсак.

В апелляционной палате будут заседать Сергей Боднар, Валерия Черная, Инна Калугина, Виктор Панкулич, Андрей Никифоров, Даниила Чорненька, Дмитрий Михайленко, Владимир Цикало, Игорь Панаид, Николай Глотов, Александр Семенников, Виталий Марчак.

Единственный одессит среди судей Высшего антикоррупционного суда — Дмитрий Михайленко, бывший сотрудник национального университета «Одесская юридическая академия».

Дмитрий — специалист по уголовному праву, причем его интересуют именно коррупционные преступления и борьба с ними. С 2006 года он опубликовал 102 научные работы и был автором двух законопроектов.

В прошлом году он защитил докторскую диссертацию.

Согласно декларации кандидата, в его собственности находится земельный участок площадью 2 га на малой родине, в Кировоградской области. Проживает Михайленко в одесской квартире, формальным владельцем которой является его мать.

Нет у будущего антикоррупционного судьи и машин. В декларации фигурируют только «Ланос» и «Мицубиси Лансер», принадлежащие его отцу — врачу-травматологу.

Общественная кампания «Честно. Фильтруй суд!», которая занимается гражданским контролем судебной власти, констатирует, что «в открытых источниках информации, которая бы прямо или опосредованно свидетельствовала о нарушении кандидатом критериев доброчестности, найдено не было».