15 лет вместо пожизненного: в Одессе апелляция подтвердила приговор убийце 11-летней девочки
Одесский апелляционный суд оставил в силе приговор первой инстанции убийце одиннадцатилетней жительницы Ивановки Даши Лукьяненко — Николай Тарасов проведет за решеткой 15 лет. Как сообщает «Радио Свобода», прокуратура Одесской области настаивала на отмене этого вердикта и изменении наказания на пожизненное заключение, однако апелляция не прислушалась к аргументам стороны обвинения.
 Даша Лукьяненко
Заседания проходили в закрытом режиме. Кроме прокуратуры, апелляционную жалобу подавали родственники убитого ребенка. Как рассказал представитель семьи погибшей Рубен Степанян, они просили дополнить приговор признанием Тарасова виновным в надругательстве над телом ребенка, но суд не пошел им навстречу. «Суд подробно изучил материалы дела, выслушал апелляционные жалобы, потом выступил адвокат Тарасова. После чего судьи отказали в удовлетворении обоих апелляционных жалоб. В части меры наказания -15 лет - мы соглашаемся, но о надругательстве над телом все еще не соглашаемся. Будем ли мы подавать кассацию, будет понятно после решения семьи», — заявил Степанян. Надругательством над телом родственники и прокуратура считали попытку скрыть убитую в уличном туалете. В части морального иска суд также оставил приговор без изменений — 800 тысяч гривен. Также Тарасов должен выплатить родственникам около 36 тысяч гривен за похороны девочки и около 110 тысяч гривен в бюджет за судебные издержки. Напомним, 20 января коллегия судей Раздельнянского районного суда Одесской области под председательством судьи Анатолия Панчука признала Тарасова виновным в лишении свободы, изнасиловании и умышленном убийстве одиннадцатилетней Дарьи Лукьяненко. Суд первой инстанции также проходил в закрытом режиме. Николая Тарасова задержали 19 июня 2019 года — тело девочки, пропавшей еще 13 июня, нашли в уличном туалете дома, где он жил с родителями. Ранее Тарасов участвовал в поисках девушки — правоохранители, волонтеры и родственники искали ее почти неделю. Мужчина частично признал свою вину — в убийстве и сокрытии тела. Однако он настаивал, что никаких сексуальных действий в отношении девочки не совершал.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
15 лет пролетят очень быстро. И он выйдет еще молодым… Как вообще можно выпускать человека после такого?
Ответить
|
 |
Ну не факт что выйдет…Мож ногами вперёд вынесут через время…
Ответить
|
 |
Только тогда это будет торжество беззакония. А хотелось бы правового государства с адекватными наказаниями для таких людей.
Ответить
|
|
а у него не особо тяжкий, судя по приговору. Раз не дали максимум — были "смягчающие". Какие же интересно?
Ответить
|
 |
Гниду удавить надо было в зале суда
Ответить
|
|
Выйдет спидозным, с гепатитом и тубиком, в лучшем случае.
Там его быстренько определят.
Ответить
|
 |
не будет никакой дополнительной квалификации по теме надругательство- потому -что статья убийство- есть там и пункт с целью сокрытия иного преступления все охватывается единым умыслом и действием прятал выгребной яме туалете так это все единым словом укрывательство следов преступления- трупа судебная практика толкует надругательство-- при взрытии могил.. при совершении действий с трупом полового характера отрезание частей тела, кожи с трупа, сотворение с трупа плакатов, транспарантов, манекенов, фотографирование сельфи и так далее (бывало и такое)
Ответить
|
|
Как вообще можно предположить, что такая тварь может когда-то выйти?.Не должно такое быть..
Ответить
|
|
ДНИЩЕ!!!
Что может быть омерзительнее и тяжче ЭТОГО преступления? Как же так???
Ответить
|
 |
Я реально не могу понять, чем руководствуются судьи 1 инстанции и апелляции, вынося такой приговор.
Согласно УК по ч. 2 ст. 115 судьи могли максимум дать или 15 лет, или пожизненное лишение свободы.
Как за убийство малолетнего ребёнка можно не дать пожизненное?
Ведь смотрите, даже получив пожизненное, преступник через 25 лет может попросить освобождения, и комиссия может посчитать, что он «исправился» и больше не опасен для общества, и выпустить его из тюрьмы.
Дальше — убийца имеет шанс получить помилование от президента. Это маловероятно, но реально же.
Порошенко помиловал женщину, которая отсидела 20+ лет из пожизненного срока. То есть такие прецеденты есть.
Но судьи дают 15 лет — ну за подобное преступление это же реально мало. Он выйдет уже через каких-то 13 лет живой и здоровый. Если за такие преступления не давать пожизненное, то и за другие преступления, которые не предусматривают пожизненное лишение свободы, будут даваться маленькие сроки. За тоже убийство по ч 1 ст 115 дают 7 лет минимум — это что адекватное наказание за лишение жизни человека?
Этот преступник не мажор, который мог подкупить судей. Почему судьи в данной ситуации выносили такой приговор, я не понимаю.
Ответить
|
|
Interenso, skolyko dali na lapu syd'e chot by emu skosity srok?
Ответить
|
|
наверное пару мешков крупы — село — какие там деньги
Ответить
|
|
Желаю судьям, чтобы с ними случилось то же самое. Правда, всё равно не поймут.
Ответить
|
|
То, что случилось с Дашей, это такая страшная трагедия, она навсегда врезалась в память.. Маленькая принцесса, вся жизнь впереди- в могиле. Это кошмар, ужас. Как вообще жить, растить детей, если ребёнок просто шёл на танцы, и попал в лапы этой твари. Никто не помог, не спас..
Я очень верю в то, что правосудие специально отправляет Тарасова в тюрьму, иначе он просидит в пожизненной камере в безопасности. А там с ним разберутся.
Ответить
|
|
В каком смысле разберутся?
Он через 13 лет выйдет оттуда живым и здоровым. И может опять убить ребёнка
Ответить
|
|
Тем временем черниговский суд за убийство своего ребенка таки впаял пожизненно. Чем эта ситуация отличается не понятно.
Ответить
|
|
В Чернигове к пожизненному лишению свободы приговорен мужчина за жестокое убийство своего 11-месячного сына.
Об этом сообщает пресс-служба Черниговской областной прокуратуры.
22 июня 2019 года 36-летний житель Чернигова, в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения на глазах у 2-летнего сына с особой жестокостью нанес другому своему 11-месячному малышу несколько десятков ударов по голове, в грудь и в живот.
"Затем он закрыл ребенку неустановленным в ходе следствия предметом рот и нос, чем причинил телесные повреждения в виде механической асфиксии, в результате чего мальчик скончался на месте происшествия", — говорится в сообщении.
Суд первой инстанции признал черниговца виновным в инкриминируемых ему преступлениях и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Не согласившись с таким наказанием из-за его мягкости, ювенальный прокурор подал апелляционную жалобу о назначении наиболее строгого наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Черниговский апелляционный суд удовлетворил жалобу и, отменив в части назначенного наказания решение суда первой инстанции, приговорил к пожизненному лишению свободы мужчину за убийство с особой жестокостью своего 11-месячного сына и хранение наркотиков (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 УК Украины).
Ответить
|
|
И даже тут суд 1 инстанции умудрился дать только 15 лет, но хоть апелляция заменила на пожизненное
Ответить
|
Правила
|
|
Доставка сегодняшнего прекрасного рассвета
ВІДБІЙ повітряної тривоги
99
10
7
3
12
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
1
1
2
