Высший совет правосудия уволил скандально известного одесского судью: обвинялся во взяточничестве и заблокировал ВККСУ
Высший совет правосудия оставил в силе решение своей Первой дисциплинарной палаты об увольнении судьи Суворовского районного суда Одессы Ивана Шепитко.
Служителя Фемиды лишили должности за совершение «существенного дисциплинарного проступка», отмечается в сообщении ВСП.
Дисциплинарное дело в отношении Шепитко было открыто по жалобам председателя Суворовского райсуда Виталия Бузовского и адвоката Александра Архипова в интересах заместителя главы Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) Станислава Щотки.
27 мая 2019 года судья Шепитко, нарушив закон, без достаточных оснований рассмотрел ходатайство об обеспечении гражданского иска и… запретил ВККСУ проводить квалификационное оценивание судей до вступления в силу решения по этому делу.
«Проверка установила, что в исковом заявлении были объединены требования, которые подлежали рассмотрению по разным видам судопроизводства, а именно: в порядке гражданского — об опровержении недостоверной информации и в порядке административного — обжалование действий субъектов властных полномочий, — отмечается в сообщении Высшего совета правосудия. — Судья Шепитко не выяснил, подлежит ли указанное дело рассмотрению по правилам гражданской юрисдикции, чем нарушил императивные предписания статьи 20 ГПК Украины о запрете объединять в одно производство требования, которые подлежат рассмотрению по правилам разных видов судопроизводства».
В результате работа ВККСУ была заблокирована.
Спустя два месяца Одесский апелляционный суд отменил определение Суворовского райсуда.
Отметим, что действия судьи Шепитко заинтересовали не только Высший совет правосудия, но и Национальное антикоррупционное бюро, которое открыло уголовное производство по признакам по ст. 351-2, 375 и 376 УК Украины — «препятствование деятельности Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей Украины» и «вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления» и «вмешательство в деятельность судебных органов».
Шепитко несколько раз отстраняли от исполнения обязанностей, но в итоге он продолжил работать в суде. В марте 2019 года Первомайский районный суд Николаевской области оправдал коллегу.
Очень долго назначаются новые судьи — некомплект судей просто катастрофический. Почему всё так затягивается на годы? Неужели так мало желающих стать судьями?
По твоему мнению, это очень странный товарищ. Ты его знаешь. Это ты утверждаешь, что он постоянно пишет всякую чушь и ему так же мерещатся клоны. Просто не комментатор, а какое то недоразумение. Кстати, он обыграл твоего шеф-клона Insiderа.
Так ты же первый меня зацепил (12:08). Это ты так хочешь чтобы я сам ушёл с «Думской? Я же тебе говорил что если не будешь цеплять, то я потихоньку сам уйду с «Думской». Разве я непонятно это объяснил?
Неравнодушный, меня недавно подвозил таксист, который закончил юракадемию лет 10 или больше тому назад. Я имел ввиду его и таких, как он. А ты оказался мнительный очень. И это тебе вредит. Заметь, я тебя порохоботом не называл. А что касается твоего ухода с «Думской», то это никогда не произойдет. Потому, что ты прикипел к ней, о чем сам писал в комментариях.
Мне обидно читать такое за родную академию. Кто хотел учиться, тот учился. То, что юрист работает таксистом, то это его проблемы. У меня сейчас есть подзащитный — выпускник юракадемии, который по специальности вообще не работал, … и что с этого? В следующий раз выражОВЫВайся понятно! И не цепляй клонами, тогда всё возможно. А то ты меня постоянно провоцируешь чтобы я тебе отвечал!
Не тупи. Ты меня, как комментатор вообще не интересуешь. О своем отношении к тебе я уже неоднократно писал в комментариях. Если выпускники юракадемии не работают по специальности, то это не их проблема, а проблема данного ВУЗа. Зачем он готовит их в таком количестве? Лучше меньше, да лучше (с) Сам знаешь. Еще, возможно, есть проблема в качестве подготовки юристов… И я тебя не провоцирую отвечать мне. Просто у тебя самого слабые нервы. Да ты сам не так давно предлагал бороться с Киваловщиной. И больше других радовался, что его не выбрали народным депутатом. Забыл? То то и оно.
Не беспокойся за меня. Тем более, что ты не знаешь, где и кем я работаю. А проблема специалистов с высшим образованием в стране есть. И это не только выпускники одесской юридической академии. Просто много ВУЗов осталось после распада союза. А мало кому они нужны. Нужно сокращать выпуск специалистов с вывшим образованием. Тогда не будет юристов-таксистов и врачей-трактористов. В стране не хватает учителей. А их выпуск почему-то сократили.
Когда собаке нечего делать, то она у себя лижет под хвостом. Так и твой Леша. Пусть занимается своими обязанностями, а не ищет черную кошку в темной комнате. Тем более, что её там нет. А Зе съездил туда за свой счет и обычным пассажирским рейсом. Правда обратно после крушения украинского самолета все же воспользовался служебным самолетом. Ну, мало ли что?
Я, например, не могу понять, как судья, которого самого привлекают к уголовной ответственности, не отстранён от должности и продолжает вершить правосудие. Этого ведь не должно быть никогда! В моём личном понимании, судья — это эталон порядочности, справедливости, законности.
