Мэр Одессы Алексей Костусев сегодня, во время своего «публичного» отчета перед громадой (на который пустили только приглашенных лиц и прессу), отказался отвечать на вопросы «Думской», потому что мы, дескать, — лживое издание, о чем свидетельствует даже справка психиатра решение суда. Ответственно заявляю, что упомянутым судебным вердиктом Алексей Алексеевич может смело воспользоваться по прямому назначению. Для этого ему достаточно спуститься в полуподвал горсовета. «Думская» не являлась ответчиком по данному иску, посему аргументов в свою защиту (а речь шла о том, является ли Костусев собственником телеканала «АРТ» или нет) от издания не требовали, да и опровергать эту информацию нас никто не заставлял. То есть, никакой судебной тяжбы у «Думской» мэр не выигрывал и не мог выиграть просто потому, что в отличие от него мы крайне редко распространяем неправдивые сведения, причем в 100% случаев без злого умысла. Конечно, гражданин мэр может не уважать лично редактора Константинова и корреспондента Ивашкину, но никто не давал ему право плевать на 30 тысяч постоянных читателей интернет-издания, избирателей и налогоплательщиков. В самом деле, мы же не о любовницах, не о ценах на пиво и не о доме в столице его спрашивали! Коллектив «Думской», конечно же, состоит не из святых. Порой мы действительно грешим субъективным взглядом на происходящее в Городе. Ну и Костусева не любим, как не любили в свое время Гурвица. Оппозиционность – это у нас в крови. Собственно, отсюда и название сайта: стань мы резко провластными, он назывался бы не «Думская.NET», а odessa.ua. В настоящее время и пока я возглавляю ресурс, концепция не поменяется, даю персональные гарантии. Но вот что странно. Еще два дня назад наши мнимые лживость и заангажированность не мешали мэру отвечать на вопросы сотрудников «Думской», о чем свидетельствует вот это видео. Значит, дело не в наших былых грехах, а в чем-то другом. Но в чем? Лично у меня есть две версии. Первая – голова обиделся на довольно фривольный материал о медальке, которую на днях ему выдал один из «домов Романовых». Он ведь человек с болезненным самолюбием и весьма завышенной самооценкой. «Народный мэр-хозяйственник», «второй Ришелье» (это не злые недруги придумали, это все он сам про себя говорит)… А тут последователя великого градоначальника какие-то журналюги нахально, простите, опускают, напоминая о компартийном прошлом и последующем идеологическом перерождении. Есть от чего прийти в бешенство! Не исключено также, что у Костусева просто не было внятного ответа на вопрос о провале «коммунальной революции». А лучший способ защиты, как известно, – нападение. Вот он и начал рассказывать о лживости журналистов, о клевете и прочих вещах, не имеющих отношения к сути поднятой проблемы. В пользу этой версии говорит тот факт, что другие издания, которые относятся к Алексею Костусеву с куда меньшим пиететом, нежели мы, чаще хамят и действительно порой лгут и клевещут, подобной чести – быть публично обвиненными во всех смертных грехах — не удостоились. Впрочем, это действительно честь. Спасибо, Алексей Алексеевич, за качественный пиар. |
Denis Kornyshev
