Генплан: Миссия невыполнима…

В своей предыдущей публикации я показал, что Одесса переросла свои границы, и пообещал поговорить о возможных перспективах. Но прежде я хотел бы познакомить вас с мудрыми мыслями одного признанного специалиста в области градостроительства. Для начала, небольшая цитата:

«Одесса – областной региональный центр, и ее невозможно рассматривать в отрыве от системы расселения региона. Большинство проблем региона и проблем города-центра взаимообусловлены: истоки многих проблем Одессы берут свое начало в регионе, и наоборот…»

Эта и последующие цитаты принадлежат Николаю Кузьмичу Базану — известному архитектору, специалисту и преподавателю. Содержатся они в публикации «Архитектура – это жизнь! » в журнале «Фаворит», № 1 за 2006 год.

«Говоря об Одессе, мы прежде всего имеем в виду ее исторический центр в границах порто-франко и, конечно же, прибрежные рекреационные территории.»

Напомню, на недавнем общественном обсуждении проекта генплана этим двум вопросам (исторический центр и прибрежные склоны) была посвящена львиная доля всех поступивших замечаний и предложений.

Давайте прочитаем, какими видел береговые склоны Николай Базан в 2006 году:

«Модернизировать берегоукрепительные мероприятия, намыть пляжи, благоустроить прибрежные склоны по самым современным стандартам – вот что необходимо делать! Строительство на склонах давайте оставим на потом, грядущим поколениям. У них наверняка культура будет повыше, финансовые возможности получше, да и строительные технологии совершеннее. А сейчас главное – не навредить! «

А вот позиция архитектора Николая Базана по вопросу исторического центра. Год 2006:

«Нам необходимо решить, в конце концов, что для нас означает исторический центр Одессы: музей, градостроительная достопримечательность или административно-деловой центр миллионного города. Совмещение этих двух функций невозможно, они взаимно уничтожают друг друга.»

Напомню: представленный нам проект генерального плана не решает проблему и предусматривает совмещение этих двух функций. Специалисту очевидно, что закончится это уничтожением центра, а вместе с ним — и всей Одессы, которую мы пока еще видим, помним и любим.

Говорят, что город — это живой организм, а у любого живого организма есть инстинкт самосохранения. «Генеральный план Одессе, конечно, нужен, однако в течение 7 лет принять его не удавалось», — сказал недавно городской голова, снимая с повестки для вопрос о его утверждении. Может, потому и не удавалось, что город сопротивляется принятию убийственных для него проектов?

Жаль, альтернативных проектов генплана у нас нет и пока не предвидится. А принимать хоть что-то, говорят, надо: деньги потрачены, да и перед людьми неудобно.

Напомню, пять лет спустя, в 2011 году, Николай Базан стал главным архитектором города и возглавил управление архитектуры и градостроительства. Отмечу: на этой должности он ни разу не дал повода усомниться в верности своим прежним позициям. Три месяца назад архитектор Базан покинул этот пост по собственному желанию, и сделал это с высоко поднятой головой.

к слову, сейчас Николай Базан входит в согласительную комиссию по обсуждению проекта генерального плана города. Вопросы развития прибрежных территорий комиссия будет рассматривать в среду, 19 июля, а проблемы исторического центра — по всей видимости, в ближайшую субботу.

В любом случае, я предлагаю всем прочитать полный текст его интервью. Оно чрезвычайно познавательно и заставляет задуматься о том, каким НА САМОМ ДЕЛЕ должен быть генеральный план РАЗВИТИЯ нашего города.

http://favorit.od.ua/2006/09/think/9

Лично я на страницах своего блога обязательно вернусь к этому вопросу в самое ближайшее время. Надеюсь, что вскоре к этому вопросу вернется городской совет, и генплан развития города все-таки начнет разрабатываться. А еще я надеюсь, что архитектор Николай Кузьмич Базан примет в его разработке самое непосредственное участие.