Публикация на «Думской» относительно законопроекта про обязательное государственное страхование натолкнуло меня на мысль, что изменение такой жизненно важной системы как здравоохранение не может быть просто вопросом пятерых депутатов, которые инициировали проект. Это вопрос осознанного решения нашего общества. Мы уже понимаем, что дальше так нельзя, система не работает, но пока еще не знаем куда идти.
Первый шаг к решению проблемы- это мысли и разговоры о самой проблеме. О том, какой будет система нужно говорить, проводить общественные слушания, референдумы. У нас столько говорят о том, что нужен референдум, про НАТО, про ТС, про ЕС, про язык. А что рядовому украинцу с этих вопросов? Ничего. Зато когда в сердце что-то колет, весьма важно понимать есть у тебя страховка, где окажут тебе помощь, сможешьли ты за это заплатить. Страховая медицина – гарантия для пациентов и ответственность для врачей. Другого пути просто нет, его не придумали в капитализме.
Суть страховой системы – это солидарность, десятьздоровых платят за одного больного, так же как и богатый платит за бедного. Посмотрите на Молдавию, эта нищая страна уже делает пересадки почек и печени. Страховая медицина там внедрена еще в 2004 году, она прошла тяжелый и долгий путь, но общество в итоге получило доступную и куда более качественную медицину.
Если мы не изменим наше здравоохранение и не выберем один из предлагаемых сегодня путей реформы, не выберем страховую медицину – то бросим систему в глубочайшую стагнацию. Возникнут сотни частных практик и центров. Государственная медицина умрет, а так ее можно спасти, не полностью, но можно.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения.
… Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ёжик лежит. Не клубочком, а навзничь, и лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи… иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой. Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу. Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. Вас ист лось?! — спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки ёж. Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животинка, лечи, давай. Назвался лосем — люби ёжиков.. Так он по жизни Айболитом оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет бедняжка. Тампонами протёр, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ёжику своих иголок. И понёс в операционную. Подождите, говорит, около часа. Ну, уходить как-то стремно — жду. Часа через полтора выползает этот лось. Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается. И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо! Травма-де, очень тяжёлая: жить будет, но инвалидом останется.. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза. Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде. Айболит продолжает: Пару дней пациенту (nоtа bеnе: ёжику! ) придётся полежать в отделении реанимации (для ёжиков, н///х?!!! ), а потом сможете его забирать. У меня, наверное, на лице было написано: А на хрена мне дома ёжик-инвалид?! .. Он спохватывается: Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно ( ё-мое!!! ). Тогда вы можете оформить животное в приют (б///я!!! ). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые бюрократические формальности… Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера. Гашу лыбу и спрашиваю: — Договор об опеке (над ёжиком, е///т!!! )? — отвечает, а также характеристику из магистрата (уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться), — спрашиваю. Этот зоофил на полном серьёзе отвечает: — Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ёжиком! ). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ёжика, с///ка!!! ). У меня, блин, ещё сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ёжика. И спрашиваю: сколько я должна за операцию? Ответ меня додавил. «О, нет, -говорит, -вы ничего не должны! У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей». И дальше — зацени: «Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (… восемь, девять — аут!!! ). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гуторехциг фройляйн, ауфвидерзейн! « В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было. А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тётка лежала после инфаркта. Как еду таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зелёнкой помазали… В итоге родилась такая максима: «Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком в Украине».
А налоги зачем собирают? Может ну его: освободить народ от всех налогов и путь люди сами себе заказывают врачей, ментов, учителей, если государство не в состоянии честно распределить собранный налог и контролировать его расход?
Давно пора, только гораздо актуальнее вопрос-почему за 21 год полный ноль..! Боюсь согласие в Украине наступит, когда через сотню лет нас начнут «мирить» киборги.
Может сделать как в цивильных странах: отчисляют из бюджета 14 и более процентов на здравоохранение в сравнении с нашими 4-6%? Наших нардепов беспокоит собственный комфорт, а не здоровье народа, поэтому гребут бюджет под себя
Правильно, частники типа Инто-Саны с почти замкнутым циклом: скорая, диагностика с лабораториями, стационар, операционные, — если не считать сложность операций. Здесь вам гарантируют на ваши деньги оговоренный объем услуг. Хочешь плати и получай услуги, не хочешь — никто не заставит.
Медицинское страхование в государственном масштабе — это замена сегодняшней медицины на платную. Такой подход ничего не решит, кроме загруженности диагностических центров, лабораторий не пользующихся должным спросом из-за дороговизны. Те же очереди, то же равенство и голодные врачи, то же пренебрежение к пациентам, так как пациент никуда не денется — медицинское страхование обязательное.
Да.Но почему в Чехии аппендицит спокойно делают (скорая, больница, домой-без единой кроны).Наверное из 100 человек большой процент заплатил вхолостую, а остальные-от перелома пальца, ОРВИ-до автотравмы! Я не слышал, чтобы в Европе кому-то не хватило ресурсов! Тут все упирается в то, что у НАС виртуозно страховую медицину сделают ногами!
В США свои хитрости страховой медицины от которых волосы дыбом встают. Процитирую маленький фрагмент из обстоятельной статьи( ), как футболист, потянувший связки, воспользовался медицинской страховкой. Описывает он подробно и правдиво всю систему с достоинствами и недостатками.
«Перед тем как идти к врачу, позвонил в страховку, чтобы проконсультироваться, что мне делать. Звоню, объясняю ситуацию: потянул связки в колене, надо к врачу, куда мне лучше идти? Ответ: иди в скорую помощь, т.е. что-то вроде травмпункта. Ну, как работает в этой стране экстренная помощь, я был наслышан и поэтому обращаться туда совсем не рвался. Спросил, может лучше к специалисту записаться? Но ответ был однозначен: в скорую.
Дело в том, что в Америке очень мало клиник, куда можно просто зайти и получить медицинские услуги по необходимости. Такие клиники называются «walk-in clinic», т.е. клиника, куда можно в прямом смысле «зайти». В большинстве медицинских учреждений прием пациентов идет строго по записи. На прием к специалисту попасть в тот же день практически невозможно. Там запись на несколько дней, а то и недель вперед. Поэтому считается, что в случае чего-то экстренного (т.е. того, что не может ждать несколько дней/недель) оказывать первую помощь должны в «скорой». Именно в скорой должны оказать необходимую помощь, поставить диагноз, и, если требуется, направить на последующий визит к специалисту.»
На америкосию равняться не стоит:есть бабки-все по высшему разряду, а нет работы, страховки-так хоть ребенку очки не выпишут! Зато в Европе хороший опыт!
Я против усиления фискальной политики (увеличения сбора налогов) аппаратом, который не в состоянии организовать медицинское обслуживание населения при расходах около 1000 грн/чел. Грабить беднеющее население новыми поборами на эфемерные проекты преступление перед народом. Общие недостатки государственного медстрахования я коротко привел, они кроются в сохраняющемся равенстве и обязательности. Свобода выбора лучшего здесь иллюзия
Как раз полный цикл в «Инто-Сане» создает замечательные возможности для развода пациентов и их родственников, когда диагностика может быть избыточной или вообще ложной для максимального вытрушивания больного «Буратины». Да и далеко не для всех возможных заболеваний обеспечивается «полный цикл», все тяжелые патологии просто везутся в профильные государственные клиники. И кто Вам сказал что сегодняшняя медицина безплптная? Покажите хоть один бесплптный УЗИ-кабинет, где стоит аппарат, купленный за наши с Вами налоги, коммуналка оплачивается оттуда же, а каждый пациент почему то платит пресловутые 120 гривен, якобы как «благотворительный взнос». Только кто эти расценки установил? Не Горздрав и не мы с Вами, никаких тарифов быть не может — это чистое поставленное на поток вымогательство. И так везде и во всем в вашей «сегодняшней» медицине, просто эти деньги напрямую поступают в карманы ограниченного круга лиц. Или попробуйте просто лечь на койку в областную больницу — вам тут же старшая сестра отделения зарядит 200 гривен в какой то там фонд. Только забывают уточнить, что все фонды в здравоохранении — сугубо добровольные и взнос должен зависеть только от щедрости пациента или его родственников.
1.Хмм, с чего вы взяли, что я покрываю недостатки сегодняшней медицины или вам важно вылить «ушат» и не важно куда? Напоминаю из прошлой дискуссии: я против бесполезных фискальных поборов народа, во всем остальном открыт для поиска оптимальных решений
2.На чем держится ваша уверенность, что увеличив поборы с граждан в бюджет, но с расчетным счетом «страховая медицина», а не просто медицина, организация здравоохранения в корне улучшится?
3.Что изменит в организации здравоохранения Украины содержание паразитического звена — «страховик», которому с поборов населения нужно оплатить зарплату, содержание офиса, другие расходы?
4.Какова по вашему нужна дополнительная фискальная сумма(к 1000 грн/чел изымаемая сегодня) в виде медицинского страхования, которая в корне изменит здравоохранение Украины? Приведите конкретные улучшения на которые тратится дополнительная сумма.
5. Что запрещает увеличить Украине бюджетные отчисления на здравоохранение с 4 % до 14% (и более) как это практикуется в большинстве цивилизованных стран? Что мешает организовать нормальный сервис в здравоохранении при отчислениях с бюджета в 14% ?
6. Приведите мне оптимальный, с вашей точки зрения, вариант наилучшего практического применения страховой медицины, который бы вы хотели видеть на Украине
Любые попытки воскрешения медицины только ухудшат ситуацию (с). Пусть восстановят как было. С траховая медицина в нашем государстве у меня пока ассоциируется с ЖКХ. Деньги люди платят постоянно, но результатов нет. То есть будем платить и за страховки и врачам.
Референдум в ближайшем будущем не получится, закон не работает, поэтому народу можно нормально пожить несколько лет без дополнительной обдираловки.
Один фиг: что больше заберут налогов с меня (с добавленным страхованием), что меньше — все разворуют чиновники и зарождающийся алчный медицинский бЫзнес, а мне придется отдельно платить врачу и диагносту, чтобы в очереди не стоять месяцами и чтоб не обматерили как равноправного.
Интересно, а отчисление в Пенсионный фонд единого социального налога, очень не маленького процента от зарплаты Вас не волнует? Судьба этих огромных в целом денег весьма прискорбна, их всегда мало.Но вас судьба этих денег не трогает, хотя распределение этих средств более чем не прозрачно, откровенная «черная дыра» бюджета страны. Естественно, что внедрение страховая медицина в Украине — это очень длительный и тернистый процесс, потому что очень много противников — это и население, которому невдомек, что может быть медицина, отличная от привычной Семашки времен СССРа с обязательной коррупционной составляющей дикого капитализма, и главные действующие лица будущего действа — врачи и остальной медперсонал, которым, в большинстве своем, очень не хочется по настоящему работать головой, руками и нести ответственность за любое действие, а хочется по прежнему ныть что нечем работать, маленькая зарплата, главврач сволочь, чиновники от медицины вообще воры поголовно, а вот я самый крупный специалист, правда специалист по разводу пациентов.При работающей страховой системе такие врачи обречены. А все Ваши пугания очередями, дальнейшими платами в карман, разворовываниями — это от лукавого, ведь при нормальном развитии событий должно быть предусмотрено все, сначала все считается и выводится в ряд проектов Законов, которые и подлежат всенародному обсуждению…
Извините, а что вы хотели сказать, спросить или выговорите сам с собой, поливая грязью собственных предположений первоисточники, где описан опут страховой медицины в США? Какова цель вашего комментария?
Мало уважаемый Никузькин, Вас трогали? Вы наш борец за конструктивность диалога скатываетесь на личные оскорбления! Причем так рьяно, что даже орфографию своих пасквилей не выдерживаете. Это Вы, явно имеющий отношение к ныне действующей системе поборов в медицине, хамите и хотите еще добавить в бюджет отрасли аж 10% ВВП просто так на дальнейшее разворовывание. Грязь не моя а Ваша, причем Вас заметьте никто на сей раз не трогал, так что никаким Вашим знаменитым конструктивом и не пахнет. Нет желания что то Вам по пунктам расписывать с Вашим ушатом помоев. Побарахтайтесь пока в нынешней медицине, по наслаждайтесь, недолго осталось…
На практике это будет так- снимут с наших несчастных 2700-3200 эдак по 300-500 гривен «на страховку» и пойдут люди в ту же гкб и полУклинику.То есть деньги до больницы и до врача не дойдут.А кто вякнет-будет уволен.
Бесплатная медицина, в наших условиях, аналогично тому, если бы с вашей зарплаты снимали 2000 грн, и раз в неделю, какой-нибудь комиссар выдавал вам продпаек, из протухшей колбасы и черствого хлеба, а ваш выбор заключался в том, есть или не есть. Это приведет к еще большей коррупции, грабежу населения, и дальнейшему ухудшению качества медицины. Начинать нужно с введения понятия врачебной ответственности, если хотите получать зарплату как американский врач, нужно нести ответственность как американский врач.
Yuri Vanetik
Думська в Viber
