Друзья, меня, честно, замучили реплики разных людей по поводу той или иной «статьи» из трех предложений на нашем сайте и в других изданиях, а также относительно того, что «журналисты не имеют права высказывать свое мнение», и посему я решил сделать небольшой ликбез для непосвященных. Журналистика – это профессия, со своими правилами, методами и техникой. Пожалуй, важнейшим элементом нашего дела являются жанры. Жанр – это особая подача информации. Разные жанры отличаются как формой, так и содержанием. Соблюдение жанровой чистоты не менее важно, чем оперативность, объективность, честность и прочие «стандарты ВВС». Открывая газету или сайт, включая радио или телевизор, читатель-слушатель-зритель должен получать определенный продукт, определенного формата и состава. Это как в магазине: покупая мороженое, вы рассчитываете на то, что оно сделано из молочных сливок и сахара, а шоколад – из какао-бобов. То же самое и с информационной продукцией. Жанр – это своеобразное соглашение между автором и потребителем информационной услуги. Увы, далеко не всегда авторы соблюдают эту самую жанровую чистоту (и мы, бывает, тоже этим грешим, признаюсь), а читатели-зрители в силу незнания нюансов не замечают нарушения и становятся жертвами манипуляций. Поэтому краткое пояснение, как мне кажется, просто необходимо. Итак, статья – это большой материал, аналитический, где автор приводит данные из разных источников, сравнивает их, делает выводы и обобщения. Как правило, статья касается важной общественной проблемы. Пример – материал о «красных геноцидах», который недавно вышел на «Думской». То, что чаще всего читатели называют «статьями» — это информационные заметки. Они обычно строятся по жесткому шаблону, не содержат мнения автора и вообще фривольностей, хотя редакция иногда играется с заголовками. Чаще всего их не подписывают. Расширенная заметка, в которой присутствуют некие обобщения, элементы анализа – это корреспонденция. На «Думской» авторы корреспонденций всегда указываются. Если речь идет об отчете о каком-то событии, действии, с описаниями, эффектом присутствия и так далее – это репортаж. Самый многогранный жанр. Репортажи тоже подписаны. Рассказ о каком-то человеке, явлении, проблеме, без глубокого анализа, эмоционально окрашенный, со всякими литературными «рюшечками» – это очерк. Скажем, сегодня у нас вышел такой материал о старейшем парикмахере Одессы. Очерки всегда авторские. А есть особый жанр, ныне практически исчезнувший – судебный очерк. Когда-то их отлично делал уважаемый Алексей Кравцов, сейчас возрождает Центр правового моніторингу Гідність. На мой взгляд, у Леши получалось живее, хотя юридически он, конечно, не столь подкован. Если мы пишем о море, чайках, туманах, или, допустим, живописуем какую-то бытовую сценку – это зарисовка. Иносказательное описание проблемы или явления, поданное максимально «литературно», иногда даже как сказка — это фельетон. Пример – «Выборы в лесу: как лось едва мэром не стал, но проиграл из-за злоупотреблений». Еще есть памфлеты, но сейчас, мне кажется, незаказных памфлетов не осталось, посему и упоминать их не буду. Колонка, она же блог — это крайне субъективная, эмоциональная, не обязательно подкрепленная фактами оценка того или иного события или явления. Всегда авторская, всегда полемическая. Чистое мнение. У некоторых авторов колонки похожи на статьи, но крайний субъективизм не позволяет их отнести в эту категорию. Интервью — это беседа с человеком, оформленная как диалог. Допускает описательные моменты и даже выводы, но все равно материал надо согласовывать с собеседником. А вообще, жанров великое разнообразие, одних очерков, по-моему, штук двадцать видов. Как бы то ни было, пожалуйста, не называйте заметку «статьей», это для профессионала, как шуршание пенопластом! |
