фр буль 3

Денис Кешкентий / 21 мая 2015, 01:38

Школьник, убивший своего учителя — получил срок 9 лет и 6 месяцев тюрьмы


Думская уже писала  об этом трагическом деле. И вот 20 мая Апелляционный суд Одесской области оставил в силе решение Суворовского районного суда г Одессы, отказав в апеляционной жалобе подсудимому Чернову А.П. в полном объеме.

Интересен тот факт, что накануне заседания приговоренный к 9 годам и 6 месяцам тюрьмы изменил свою апеляционную жалобу, в которой ранее не признавал вину, сслылался на несогласие с квалификацией статьи и с процессуальными нарушениями, а признается в содеянном и расскаялся. Единственной просьбой подсудимого стало — уменьшение ему срока с 9 лет и 6 месяцев до 7 лет. При этом подсудимый отбыл срок заключения под стражей уже более 5 лет.

Апелляционный суд не принял доводы раскаяния на этом этапе, и оставил решение суда первой инстанции в силе.

  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Неравнодушный
Человек может раскаяться и признать свою вину на любом этапе судебного следствия. Всё-таки это надо учитывать, а не формально отказывать в удовлетворении апелляции полностью. Можно было бы уменьшить срок  лишения свободы хотя бы на полгода, учитывая полное признание вины и покаяние.

… Как-то надо всем судьям апелляционного суда поворачиваться лицом к людям и действовать в интересах Государства.
   Ответить    
Неравнодушный
В этом случае об освобождении  странно вести разговор. Другое дело — уменьшение срока.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Denis Kornyshev
Убийце хорошего человек, аспиранта истфака еще мало дали… мразь заразала человека, а потом поехала отмечать майские праздники.
   Ответить    
Неравнодушный
Вы же знаете, что несовершеннолетнему  больше 10 лет давать нельзя. Я не знаю подробностей дела, но ведь не просто так было это убийство. Были какие-то причины столь дерзкого преступления?
   Ответить    
Денис Кешкентий
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4…

Читайте приговор, в котором установлены все обстоятельства, и с которыми согласна даже потерпевшая сторона.
   Ответить    
Неравнодушный
Дайте нормальную ссылку.
   Ответить    
Джек
Джек   страна по ip - od 21 мая 2015, 17:54     +1      
>Вещественные доказательства по делу: смывы, тампоны, футболка, брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области- уничтожить.
>На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней…

А тут нет противоречий? Если может быть подана апелляция, то и вещдоки могут пригодиться снова, разве нет? Просто как стороннему прохожему, не доверяющему украинской судебной и правоохранительной системе в целом, интересно.
   Ответить    
Денис Кешкентий
Пока решение не вступает в силу — никакие вещдоки не уничтожаются.
   Ответить    
Неравнодушный
После определения апелляционного суда приговор вступает в законную силу.
   Ответить    
Неравнодушный
Вы же видите, что отношения между преподавателем и учеником, мягко говоря, были совсем не педагогическими. Я ни в коем случае не оправдываю ученика, но если бы преподаватель вёл себя как педагог, то этого преступления не было бы. 
   Ответить    
Денис Кешкентий
Никакие "не педагогические" отношения не могут оправдывать совершенное убийство.
   Ответить    
Неравнодушный
Это так, но и педагог, по видимому, был тоже виноват в том, что так всё произошло. Конечно, историка жалко. Но нельзя было загонять в угол своего ученика.
   Ответить    
Денис Кешкентий
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4…

Читайте приговор, в котором установлены все обстоятельства, и с которыми согласна даже потерпевшая сторона.
   Ответить    
Неравнодушный
В приговоре можно много чего написать, а тайну убитый историк унёс с собой. Жаль, очень жаль что всё так обернулось.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана