А что, разве прививка исключает такую возможность?
А в целом получается, конкретный 19-летний парень умер только ради того, чтобы, может быть, спасти каких-то знакомых или незнакомых людей? Которых он, может быть, мог заразить, а мог и не заразить. И не факт, что прививка предотвратила бы это заражение.
"Вакцинация эффективна, если она массовая".
Массовая вакцинация эпидемиологически эффективна только в случае, если она предотвращает инфицирование и перенос болезни.
Увы, нынешние вакцины этого не обеспечивают.
Поэтому прививки 19-летних — это самое что ни на есть увеличение "добавочных годовых смертей".
Феномен антителозависимого усиления инфекции описан для вирусов с геномом, несущим (+) цепь РНК, включая коронавирусы.
У коронавирусов это явление вызывают антитела к шиповидному (S) белку."
"Антитела, выработанные на вакцинный вариант вируса с одними антигенными детерминантами S-белка, могут утратить свойство нейтрализовать вирус при инфекции вирусами с видоизмененным белком… В результате комплекс антитело-вирус может выступать в качестве «троянского коня», помогая вирусу проникнуть в моноциты, макрофаги (а также другие иммунные клетки хозяина), запуская в этих клетках инфекционный процесс."
Ну и результат.
"Существуют примеры того, что антитела класса IgG на антигены S-белка SARS-CoV-1 вызывают тяжёлое повреждение лёгких, опосредованное макрофагами у макак. Несмотря на то, что вакцинация векторным конструктом снижала вирусную нагрузку после заражения SARS-CoV-1, наличие IgG антител к S-белку у иммунизированных макак значительно усиливало воспалительное повреждение лёгких при реальной инфекции. Интересно, что вирусная инфекция после вакцинации антигенами S-белка других модельных животных приводила к сходным негативным результатам. Например, у хорьков при встрече с реальной вирусной инфекцией SARS-CoV-1 после вакцинации рекомбинантной осповакциной, экспрессирующей S-белок, возникал тяжелый гепатит. У мышей возникало тяжелое легочное воспаление опять же при встрече с вирусной инфекцией после вакцинации инактивированным вирусом или четырьмя другими вариантами вакцинного материала. Вакцинация мышей векторным конструктами, экспрессирующими N-белок вируса SARS-CoV-1, также вызывала иммунопатологию при заражении животных инфекционным вирусом."
Про “іспанку” і щеплення проти неї: Это можно очень легко выяснить: из общего числа отнять умерших непривитых и умерших с одной дозой. 2021-09-07 23:37:20
З іншого боку, мені не подобається, що людей, які мирно збирали підписи, хтось побив. Так не має бути.
Українська влада повинна забезпечити права усіх мирних громадян. І ЛГБТ активістів, якщо вони вийдуть на мирне зібрання, і їх опонентів, якщо вони не застосовують силу. 2021-08-23 21:49:58
На жаль, вони не входили до пріоритетних груп. І не входять зараз, попри благань фахівців.
Дивимося факти.
Ось тут беремо дані по двом щепленням по вікових групах.
Ось тут беремо дані про оціночну кількість населення за віком.
Ділимо одне на інше, отримуємо охоплення двома дозами:
У віці 20-39 — 6.0% У віці 40-49 — 8.5% У віці 50-59 — 8.5% У віці 60-69 — 8.9% У віці 70-79 — 7.7% У віці старше 80 р. — 4.1%
Як бачите, група 80+ має вдвічи нижче охоплення, ніж інші. 2021-08-11 18:47:28
Ложь, наглая ложь и аналитика от Минздрава: «Адже треба зважати й на те, що спочатку вакцинували вразливі групи населення, у яких вірогідніші важкий перебіг і летальні випадки.»
Це кого? Лікарів, військових в зоні ООС, поліцейських та «лідерів громадської думки»?
«Треба також зважити на те, що сам факт отримання другої дози, ще не означає надбання імунітету, для цього потрібен ще не один тиждень».
Можливо. Проте МОЗ цього не враховує. Тим більше, дослідження показують, що навіть одне щеплення повинно надати відчутний (статистично важливий) захист. 2021-08-11 10:57:57
RSS