Одесса: управление по охране памятников проиграло суд о доме Либмана
Областное управление по охране объектов недвижимого культурного наследия не смогло доказать суду, что коммунальные службы Одессы обязаны привести в порядок дом Либмана и следить за зданием. Вердикт был вынесен в пользу коммунальщиков.
По словам начальника управления Натальи Штербуль, при этом суд не предоставил никакого обоснования своего решения. «Судья зачитал лишь результативную часть», — сказала чиновник журналистам.
По её словам, ведомство, которое являлось истцом в этом слушании, исчерпало все возможности, чтобы воздействовать на владельцев объекта и заставить их выполнять свои обязанности. И если в случае с соседним домом Руссова суд обязал владельцев подписать охранный договор и утвердить график восстановительных работ, то в случае с домом Либмана этого не произошло.
«Если бы спросили мое мнение, я бы ответила: основанием для принятия такого решения стало полное безразличие к этому объекту – памятнику архитектуры», — заявила Наталья Штербуль. Она подчеркнула, что ведомство хотело лишь заставить коммунальщиков выполнять свои обязанности.
По её словам, длительность рассмотрения иска объясняется тем, что на заседаниях долго не удавалось собрать всех собственников здания и представителей ведомств, ответственных за его состояние: владельцев квартир, чиновников Приморской райадминистрации и ЖЭУ «Ренессанс», а также должностных лиц компании из «Инкор-групп».
Наталья Штербуль пояснила, что управление не может через суд отобрать дом Либмана у собственников. Во-первых, государственный орган должен уплатить пошлину при подаче иска в суд, во-вторых – внести залог в размере стоимости здания. «Таких денег у управления нет», – сказала чиновник.
«У нас много говорят о культурном наследии, а когда доходит до конкретных действий, максимальное, на что способны – найти крайнего. Я ответственно заявляю: управления охраны объектов культурного наследия на эту роль не подходит», — резюмировала она.
Справка.Доходный дом Либмана расположен в Одессе на углу улиц Садовой и Преображенской. Построен в 1887 – 1888 годах и является памятником архитектуры городского значения. Здание было известно в Одессе благодаря расположению в нём пекарни и кондитерской, а также кафе с бильярдными – кофейни Либмана. Дом и кафе описаны в рассказах Александра Куприна «Скворцы», Ивана Бунина «Галя Ганская», а также Валентина Катаева «Хуторок в степи».
Сейчас дом находится в аварийном состоянии и требует реставрации, поскольку находится рядом с домом Руссова, часть которого фактически уничтожена в результате пожара 27 октября 2009 года.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Надо найти наследников дома. Олег Губарь, «Дом Либмана», Альманах «Дерибасовская-Ришельевская» — «Когда началась 1 мировая война…арестовали и братьев Либман (Макс и Павел), а принадлежащие им заведения временно закрыли…Дальнейшая история дома Либмана малоинтересна…»
По сути предложение не лишено смысла.Нечто подобное было осуществлено на бывшем постсоветском пространстве, в особенности на территории Латвии, где типичным примером может служить отселение известной актрисы Вии Артмане, которая всю жизнь жила в доме, который отдали его законному владельцу… Много подобных случаев было в Екаринбурге, довольно много в Санкт-Петербурге, реже в Москве… В Одессе известным случаем был дом на улице Уютной дом 4, так называемый Дом Габаевой.Он отошел законному владельцу… В случае с Домом Либмана думаю, что это совсем не худший вариант.По крайней мере он не попал-бы в руки такому негодяю, как Тарпан, родственники которого скорее походят на вапнярско-молдавских холуёв, нежели из одесско- купеческой аристократии…
Как то хочется назвать Штербуль … некомпетентной. Ибо если бы она хотела добиться результата, то почитала бы функциональные обязанности коммунальщиков, райадминистрации, горсовета. Ибо коммунальщики могут тратить деньги собранные с жильцов только в том доме, где жильцы проживают. Райадминистрация вообще бюджетная установа, ей горсовет деньги постатейно выделяет. Следовательно деньги на содержание памятников должны выделять либо горсоветы либо государство. Вывод -Штербуль либо некомпетентна, либо умышленно подала иск к ненадлежащему ответчику.
«Ибо коммунальщики могут тратить деньги собранные с жильцов только в том доме, где жильцы проживают» Это реальная норма? Но коммунальщики-пониже постоянно трындят, что у них забирают деньги ЖКСы!!! Недавно по Москве видел передачу, где четко сказано, что каждый дом должен иметь паспорт, куда вносится все, в том числе текущие, капитальные ремонты! Вот тогда видно, что все, абсолютно все платежи жителей разворовываются!
Видимо вы общались с представителями участка ЖКСа. Участок — структурное подразделение и не является юрлицом -т.е. денег у них никогда и не было. Московская схема ЖКХ с подомовым учетом доходов-расходов, электронным паспортом дома — это то, к чему Одесса шла с 2004 года, но не дошла — то революции с Гурвицем, то Кактус с проффессионалами…
я не верю! я знаю, вернее, уверена, что был разыгран междусобойчик и всем сестрам по серьгам. кстати, наталья анатольевна, ещё много есть аппеляционных инстанций.
Костусева на виселицу! Не умеешь работать- забирай свою тупую банду « высочайших менеджеров и проффесионалов « и вон падаль воровская! Зачем мы содержим это гавно и дармоедов??! Они скотобаза получают зарплату с моих налогов и налогов других граждан Одессы и ничего не делают.Вон воры иначе на виселицу и крашеного Петрушку -первым!
Штербуль, эта торговка мертвыми карасями со стихийного рынка нанесла ущерб Одессе более чем все оккупанты вместе взятые.Ей самое место висеть на фонаре на пустыре где раньше была гостиница разрушенная с её благословления.
ЖЭУ «Ренессанс» — частный ЖЭК, который с начала 90-х годов обслуживает дома на территории бывшего Центрального района. Кто-то заметил разницу между состоянием домов, обслуживаемых ЖЭУ «Ренессанс» и коммунальными ЖЭКами?
справедливости ради, сравнивать стоит исключительно то, за что платят жильцы. Т.е. за уборку и поддержание инж. коммуникаций в исправности. Никто капремонты в домах за эти деньги делать не будет
Заметил, сам проживаю в исторической части города, которую обслуживает Ренессанс. Убирают в силу возможностей — вполне приемлемо. Текущие ремонты осуществляют, особенно, если прийти на приём к главному инженеру или директору. Коммунальные ЖЕКи конкуренции не выдерживают.
для рассмотрения просьб, жалоб и требований существует приём граждан должностными лицами ЖЭКа — совершенно нормально прийти на приём и изложить свою проблему.
Печально господа, исторический облик города не кому не нужен, а все разговоры по сбережению культурного наследия это всего лишь разговоры, пройдет лет 20-30 центр Одессы превратится в сплошной новострой.
Пора уже нам самим одесситам массово становится на защиту сохранения исторического центра архитектурной Одессы устраивать пикеты, митинги и настоятельно требовать у чиновников решения этой проблемы иначе мы лицо города потеряем.
Действительно, как-будто на Тарпане свет клином сошелся, можно подумать нет больше реставрационных фирм, которые возможно и дешевле проведут ремонтные работы, а Тарпана обязать в принудительном порядке восстановит дом Руссова, в противном случае отобрать этот дом
На самом деле, реставрационных фирм — «по пальцам пересчитать» по всей Украине. Лучшие реставраторы — в Питере, в России, но, кто их будет нанимать для работ в Одессе?
Дом и кафе описаны в рассказах Александра Куприна «Скворцы» и «Галя Ганская», а также Валентина Катаева «Хуторок в степи». Вообще-то «Галя Ганская» написал Бунин, а не Куприн.
где то тут уже писали, что искали других кто будет заниматься реставрацией но они отказались ибо денег город не платит недаром была статья где говорили что больше 10 лямов им должны. Если бы деньги были то желающих было бы навалом, я уверен. -)) Подчеркну еще раз возможно инкор и уроды но факт есть факт они делают. Вон глянте какой красивый дом построили на канатной угол Бунина.
Это не суд, это имитация суда, где результат давно согласован. Просто пытаются распылить ответственность на всех, в том числе на анонимный суд, который вроде бы независим, а на самом деле просто безнаказан.
исходя как трактуют у нас события могу уверенно сказать, что не все так как написано. Что именно хотела Штербуль, почему суд не дал городской структуре того чего она хотела? Может необоснованно хотела. Недавно к примеру узнал, что город должен выделять каждые 25 лет деньги на капитальный ремонт домов (всего дома). Мы пришли в ЖКС и просили сделать ремонт дома они объяснили что в тарифе капитального ремонта нет и капитальный ремонт раз в 25 лет должен делать город из своего бюджета.
Не результативная часть решения, а резолютивная. Проиграла, подай апелляционную жалобу. Не можешь пиши помогу. Или просто для подстраховки на случай обвала обратились с иском, для снятия ответственности со своего ведомства?
Виктория Писклова
