В центре Одессы скандальный рынок закрыли вместе с предпринимателями
Группа предпринимателей рынка «Остров», расположенного между улицами Новощепной ряд и Пантелеймоновской, провели ночь на своих рабочих местах. По словам торговцев, вечером 4 марта администрация распорядилась блокировать все входы, несмотря на то, что на рынке находились люди. «На некоторых калитках охранники сменили замки, повесили цепи, а одну дверь даже залили клеем», — говорят работники рынка.
Одной из предпринимателей, которые оказались заблокированными, стало плохо. Прибывшим на место врачам скорой помощи пришлось пробираться сквозь щель в заборе, чтобы попасть к пациентке. Позже на «Остров» побывали милиционеры, которые советуют предпринимателям не нарушать закон и не трогать замки. Впрочем, работники рынка говорят, что и сами не собирались уходить, поскольку суд еще не вынес окончательное решение о том, могут ли они работать на этом месте. Напомним, 31 декабря 2012-го года у предпринимателей истек срок аренды торговых точек на «Острове». Торговцы объявили о бессрочной акции протеста. Они требуют вернуть рынок в коммунальную собственность города. Мэрия в свою очередь сообщила, что на этом месте будут строить трехэтажный паркинг, и предложила предпринимателям перебраться на другие базары. Но те утверждают, что предложенные торговые точки не могут сравниться с нынешними. Также руководство города обещало оборудовать неподалеку новый рынок. «Но мы не видим, чтобы там велись какие-то работы», — говорят протестующие. Фото: «Одесса как она есть»
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
Предлагаю «островитянам» в ответ забаррикадировать мэрию снаружи вместе со всеми депутатами и петрушкой.
Ответить
|
|
так их назовут «фашистами» и «нацистами»
уже ж было
Ответить
|
|
Какие жадные эти «торговцы» на тоби боже шо мени не гоже.Впаривают там чёрти что.Закончился договор и досвиданья, закон для всех один.
Ответить
|
|
если бы закон был один для всех, мы бы жили наверное немного лучше. Закон в нашей стране для народа, т.е. населения, т.е. серой массы запуганных, терпеливых людей. А торговцы защищают свои рабочие места, которые им позволяют хоть КАК-ТО ВЫЖИТЬ!!!
Ответить
|
|
да у них там цены на шмотки просто космос.
Ответить
|
|
Пырик, расскажи где дешевле или писнул просто так. Интересуюсь как пенсионер.
Ответить
|
|
шо это за закон, шо живых людей ночью в мороз запирают в железных будках?
Ответить
|
|
Я не знаю, что там у них за тёрки, но мне нравится идея переноса всего мелкого бизнеса в Интернет. От 100 баксов Интернет-магазин. Средний бизнес уже устроился в торговых центрах. И хватит захламлять улицы своими «торговыми рядами» и лотками. Пройти невозможно, да и не хочется идти через россыпи всякой хрени.
Ответить
|
|
Согласен, надо избавляться от этого пережитка прошлого — открытых рынков, уродующих город. Посмотрите на Будапешт — его рынки, это достопримечательность, на которую приятно смотреть и ходить по ней. У нас же Привоз это лишь грязь, слякоть и вонь, никакой аутентичности тут уже и в помине нет.
Ответить
|
|
Боюсь у нас скоро и такого Привоза не останется. В Москве, например, уже практически не осталось рынков вообще. Никаких, даже маленьких «дорожек». Всех перевели в супермаркеты. Хорошо ли это? Не уверен. Вся Москва жрет ГМО миллионами тонн и варианты отсутствуют в принципе. Разве что в пригороды ездить
Ответить
|
|
Есть там рынки. И продуктовые, и вещевые. Не на каждом углу, конечно, но вполне себе есть.
Ответить
|
|
Одно дело-пищевые продукты, за ними можно и сходить на рынок. Там почти всегда все свежее и природное по сравнению с тем, что в магазинах. И совсем другое — кучи откровенного барахла, ширпотреба жуткого качества, которое привлекает на рынок толпы воров и бомжей. Одна грязь только. Эти вещи можно было бы продавать, не выходя из дома, как писали выше.
Ответить
|
|
Во-первых рынки можно сделать работающими 1-2 раза в неделю, когда в определенное место приезжают производители продукции и за день продают свои товары. Такие ярмарки есть во всех европейских городах. Также есть блошиные рынки, работающие, например, по воскресеньям. Никого не напрягает и все знают когда, где и что там можно купить. А во-вторых, сейчас гмо на рынках присутствует в таком же количестве, что и в супермаркетах. Нету там домашней продукции.
Ответить
|
|
Есть. Главное, надо знать, у кого брать. И картошку. которая продается в супермаркете от домашней отличить можно легчайше. Так же и с абрикосами, клубникой. А про рынки пару раз в неделю — хорошая идея. Кстати, в городах Турции такое тоже практикуется — 2 раза в неделю на рынок выносится разная продукция: фрукты, травы, овощи, сладости и т.д. Все домашнее.
Ответить
|
|
Знать у кого брать — это не для меня. У меня от привоза настроение портится. Я маленькие рынки люблю. Лучше уж просто от знакомых в деревне покупать. У каждого такие есть.
Ответить
|
|
Это один из плюсов. Потом они начнут ещё и упрашивать занять освободившиеся места :))
Ответить
|
|
Это точно, что уродуется город. К тому же, вещи, хранясь в холоде и в жаре в контейнерах, утрачивают свой внешний вид и качество. А ходить в толпе воров, мне кажется, страшновато. Не знаю, кто рискует ходить на такие рынки.
Ответить
|
|
Центральный рынок Будапешта в конце Ваци у моста — согласна, подлинная достопримечательность. Но в других районах Будапешта — совершенно иная картина. Я, например, считаю, что закрытию и иной трактовке ( например, туристической) значительно острее подлежит Тюремный замок в центре большого города. На его истории и грамотно составленном туристическом обзорном маршруте город сможет заработать, а не являть всему миру позорные скотские условия содержания пусть даже самых конченых рецидивистов. И грязному рынку не место в центре города, и тюрьме не место в центре города
только в последнее время Одесса уже сама не своя, на себя не похожая
проблем — имя им легион
не знаешь, о какой трубить в первую очередь.
Ответить
|
|
Как громко это звучит Предприниматель..раньше их называли спекулянтами
Ответить
|
|
раньше поэта или писателя называли тунеядец
Ответить
|
|
Если рынок на самом деле снесут и построят паркинг, то с торгашами можно не церемониться. Сейчас всем я понимаю трудно, но им нужно вернуться домой в сёла и устраивать митинги возле сельских советов требуя создания рабочих мест в их месте проживания, а не засырать город своими лотками с тряпьём с 7-го километра. Ещё бы неплохо разогнать оптовый базар с другой стороны Привоза. От его существования цены для покупателей меньше не становятся, там одно жульё и перекупщики, мешающие движению общественного транспорта.
Ответить
|
|
Кому же из села разрешат там стоять? Это просто передел, а люди вложившие деньги в оборудование этого рынка разменная монета, вот и сопротивляються
Ответить
|
|
«Позже на «Остров» побывали милиционеры, которые советуют предпринимателям не нарушать закон и не трогать замки.»
Вот же продажные сволочи. Значит ограничивать свободу людей это не нарушение закона. А попытаться освободить себя нарушение. У милиции какие-то свои законы?
Ответить
|
|
Эти люди находятся на чужой собственности.К вам в дом заберётся кто то и не захочеть выходить, что вы запоёте про права этого чела на свободу?
Ответить
|
|
Вопрос скользкий и решают его к сожалению у нас плохо. Можно было решить все цивилизованно, но не хотят люди. понимаю и ту сторону и ту, не понимаю жлобов которым всегда мало. P.S. Допустим я купил большой участок, построил на нем многоэтажный жилой дом, распродал квартиры в нем, а через несколько лет продал участок, или перевел в чье-то владение или еще что, так вот новый владелец, допустим захотел строить там небоскреб, земля его, по идее он может снести дом, выселить жильцов и строить что хочет? Или он все таки должен предоставить что-то взамен?
Ответить
|
|
В Вашем примере ключевая фраза -распродал квартиры а не сдал в аренду жильцам. В первом случае право собственности перешло покупателям квартир, а во втором случае вы остаётесь владельцем квартир и можете распоряжаться как Вам угодно продать, заселить другими жильцами и тд.. Это элементарные права и свободы владельца частной собственности в нашем случае торгаши только арендовали торговые места и им не кто ни чего не должен пусть купят себе магазин или рынок и там распоряжаются
Ответить
|
|
Вы с одной стороны правы, но ведь можно и судить так, квартиры проданы- земля моя, контейнеры проданы- земля моя. Забирайте контейнеры, земля не ваша, а че там, но ведь и цены на эти контейнера были не по цене себестоимости да и столики торговые думаю не стоили как столик, иначе бы люди не возмущались, забрали столик и свободны. А теперь допустим, владелец земли может сказать забирайте квартиры, стены кирпичи что хотите и свободны, ведь земля то не их, право собственности на квартиру, но не на землю заметьте. Кстати в Одесской обл. если не ошибаюсь, есть такие строения, где земля просто взята в долгосрочную аренду, и квартиры на той земле во всю продают. Так чем вам не прецедент для лишения в будущем людей и своих квартир, ведь власти могут и закон подкорректировать, а люди просто повозмущаются и затихнут. Вопрос повторюсь не так то и прост как может показаться, а такие сложности в решении его лишь показывают истинное лицо властей и устройство нашего сегодняшнего мира.
Ответить
|
|
Нет не верная аналогия квартиры недвижимое имущество и нет случаев, чтоб так как Вы говорите говорили -мол забирайте кирпичи не возможно по закону а контейнера (если они вообще есть ) можно всегда забрать и перемещать я сам продавал контейнра на них так же документы как и на авто делаются. У меня друг ма малине арендовал контейнер так, что он же его не покупал и ни кто его не заставлял покупать. Какие столики какая себестоимость и почему кто то должен, что то продавать по себестоимости? и без выгоды. Я сам предприниматель и, что кому то должен свой товар по себестоимости продавать? Да и эти торгаши тоже ведь не торгуют по себестоимости. И ,что если я куплю контейнер или грузовичёк- поставлю его на вашем участке меня ,что с вашего участка потом не вытуришь ?
Ответить
|
|
по поводу себестоимости это вообще отдельный разговор, ну конечно лучше делать накрутки нереальные и быть предпринимателем, чем самому производить что-то. Значит по вашему, те кто митингует, пишут письма просят помощи просто зажрались и вообще с неба взяли повод для возмущения?
Ответить
|
|
А, что те кто производят не предприниматели? И как можно производить не зарегестрировавшись предпринимателем. Это как подпольно, что ли.Иль может те торгаши о которых речь идёт — производители? Вы вообще видели, что там за бардак и чем они торгуют. Мы по сути говорим? Вы не ответили на вопрос -если я к вам на участок поставлю контейнер -это на всегда?
Ответить
|
|
Вы задаете вопросы не обращая внимания ни на что, видите переднюю сторону медали не замечая обратную. Если вы поставите на моем участке СВОЙ контейнер на время, то не навсегда, если же вы купите у меня простой контейнер на моем участке то вы наверное рассчитываете на что-то большее, иначе бы не переплачивали бы, а купили бы с порта контейнер гораздо дешевле и прежде договорившись об аренде поставили. Вы разницу чувствуете? А как это нельзя производить не зарегистрировавшись предпринимателем? У нас что каждый работяга который делает своими руками то что потом какой-то предприниматель пытается продать кому-то подороже, имеет ЧП? Или в Китае все зарегистрированные предприниматели, у них производят достаточно и продают потом другим. Что там за бардак и чем там торгуют это другой вопрос, для отдельной темы.
Ответить
|
|
Так Вы сами и ответили на свой вопрос- если я куплю у Вас контейнер на вашем участке и подпишу договор, что он будет стоять там к примеру до 2011 г. — то почему вы должны после этого срока продлевать этот договор? -может Вы нашли более рациональное использование Своего участка. И в конце концов может у вас проблеммы и вы решили продать его — или вы уже от меня не избавитесь? И, что значит «расчитывать на большее» — это шутка? есть договор аренды он ограничен сроками. Про производство — при чём тут Китай? Вы с луны упали? На Украине нельзя производить продукцию не платя налоги -чтоб платить налоги необходимо зарегстрировать Фоп либо предприятие. И если ваш роботяга делает к примеру табуретки то так просто без налогов не может продавать предпринимателю этот товар, либо нанятся к нему на работу — но уже тогда производить этот товар будет предпрениматель. Не передёргивайте Русский язык.А прочтите на упаковке любого товара кто произвёл?- где там ваш роботяга?
Ответить
|
|
Я кажется понял -Вы думаете, что к примеру не Тойота выпускает автомобили а трудяги роботяги там работают- а проклятая Тойота перекупает у них этот товар (автомобили ) и потом с сверхнакрутками перепродаёт их всем нам Ну так ваши торгаши и есть эти предприниматели перепродающие китайские шмотки с сверхнакрутками.. Смешно — верно ?
Ответить
|
|
Спорить с вами становится нудно, до вас доходит только то что вы хотите слышать. Когда новые рынки только появлялись, люди большинство и не знало о подводных камнях в договорах, покупая место на рынке они рассчитывали купить место, а не право арендовать у рынка это место. Не думаю что в те времена когда люди начинали этим заниматься, они предполагали что так просто могут снести весь рынок. По поводу производства, будьте внимательней, имелось ввиду спекуляция- где люди просто перекупают и как вы написали ставят цену какую хотят, и производство- где люди сами творят. Вторые без первых смогут работать, а первые нет. Не надо перекручивать слова, Тойоту он в пример ставит
А вы случайно не замешаны в том рынке, может там ваши интересы затрагиваются, что вы так эмоционально высказываетесь здесь?
Ответить
|
|
Заметьте Я отвечаю по сути
«большинство и не знало о подводных камнях в договорах«- что это за фразы -эти люди подписывали договора -они, что читать не умели? -а, что есть договора безсрочные
любой договор имеет конечный срок действия -это Ваши подводные камни- ещё раз говорю -они не покупали места а арендовали — хоть Вам понятна разница? Спекуляция? Вы, что совок? этот термин при советах использовали.Вы комуняка? Вторые без первых могут? Хватит прошли уже в 17 году тогда одни вторые и остались всех остальных убили и как результат? по второму кругу хотите? А спекулянты повашей терминологии и есть те предпрениматели которым не продлевают аренду
перекупщики одним словом
Ответить
|
|
Какое отношение имею? Я когда то до армии работал на этом рынке — могу сказать это самое мерзкое место в Одессе грязь воровство, наркоманы -место сборища криминалитета- был недавно там ничего не поменялось. Считаю даже закатаь освальтом и то лучьше чем этот рынок оставить.Люди которые там со мной работали уже не живут -стали нариками, алкашами
меня армия спасла Поверьте городу только лучше будет. Да, что говорить пройдитесь сами там — или без кошелька или головы останетесь
Ответить
|
|
Объективно — у них договора аренды закончились ещё в декабре 2011 года. Но тогда они подняли бучу и «Торговый дом» пошёл на уступки, не обостряя конфликт — всем, у кого были основания, продлили договора ещё на год (в течение которого они могли решить свои вопросы с новым местом торговли), т.е. — до декабря 2012 года. И что мы видим? Прошёл январь, февраль, а господа «предприниматели» пытаются опять, пардон, втупую, продавить «Торговый дом», используя всем известные схемы — пресса, митинги, паломничество к зданиям органов власти и т.п.. И кто здесь прав? А за «цепи, люди в мороз и т.д.» — кто им мешал ЗА ГОД найти себе иные варианты торговли?! А то, что само имущество рынка (забор, кровля, те же ворота и т.п.) принадлежит «Торговому дому» и он волен распоряжаться им по своему усмотрению — это как? Да и будет известно — многие из тех кто продолжает цепляться за эту уродливую торговую площадку с ширпотребом (которой, по моему мнению — присоединяюсь к некоторым авторам выше, не место в центре Одессы), уже несколько месяцев не платят аренду вообще! В связи с чем, уже есть судебные решения о принудительном взыскании с них просроченной оплаты за аренду. А преподносят ситуацию до абсурда красиво — «обижают, не дают, силой выгоняют и т.п.». Да бросьте! «Торговому дому» только сейчас удалось всего то закрыть все входы на СВОЙ ЖЕ рынок, кроме одного — именно чтобы можно было спокойно собрать бебихи неуёмным «квартирантам»и съехать с оккупированной территории. Это объективно.
Ответить
|
|
То что они всё-равно не хотели уходить — это уже другой вопрос. А исходя из написанного в статье им бы не дали уйти, даже если бы они хотели.
Они находились на чужой (положим) территории. Ну и? Даже если ко мне в квартиру кто-то заберётся это не даст мне права запереть его и уморить голодом.
Ответить
|
|
А пытаться что-то требовать, когда по закону срок аренды вышел еще в прошлом году-это не нарушение? Почему они занимают и загрязняют территорию, зарабатывая еще при этом себе бабки?
Ответить
|
|
Ваши предложения? Расстрелять, сжечь, на кол их посадить? Или всё-таки вопросы хорошо бы решать цивилизованными и законными способами?
Ответить
|
|
Екатерина, по-моему тут не все так просто. Встречный вопрос, почему люди сотнями уволенные с фабрик идут митинговать и ругают правительство, и это в любой стране мира, просто где-то улаживают конфликт, а где-то выносят сор из избы и получаются митинги и протесты, почему ведь работодатель имеет право их увольнять? Еще раз напишу, понимаю как одну так и другую сторону, а раз люди решились идти на такие меры, значит что-то их вынудило.
Ответить
|
|
уже стоит многоуровневый паркинг на пантелеймоновской. вы туда заезжаете? во-первых, там вместо паркинга идет активная торговля овощами, а во-вторых будет ли наш человек ставить машину за 10 грн, если можно на улице бесплатно приткнуться
Ответить
|
|
Вот с этого и надо начинать. Наши готовы бросить авто где попало, лишь бы не платиь деньги. И я не думаю, что цена там будет 10 грн. 7 грн максимум, мне кажется
Большое к-во парковочных мест позволит снизить стоимость парковки. Те, кто не хотят быть причиной затора и различных ДТП, те будут парковать машины нормально, но при условии выдачи чеков, разумеется.
Ответить
|
|
а кому наплевать на заторы и ДТП — будут по-прежнему экономить
Ответить
|
|
Я вообще не понимаю в чём проблемма? Владелец рынка не хочет продлевать с ними(предпренимателями) договор аренды — так он же собственник -это его личное дело. Это его частная собственность. Вы когда сдаёте кому то квартиру -вольны отказать в продлении аренды вообще без обьяснений — представте что ваши постояльцы откажутся выезжать и более того потребуют вашу квартиру вернуть городу, чтоб они там жили. Вывезти всех милицией с составлением протоколов.
Ответить
|
|
Этот базар просто ужасный — внутри духота, грязища, темень, ряды узенькие и продавцы дают примерять обувь и вещи прямо в проходах, поэтому пройти невозможно. И продаётся там сплошное УГ, зато дорого. Пару раз пыталась там найти что-то приличное — бесполезный номер.
Под замок людей закрывать — это перебор, конечно. Но этот гадючник там абсолютно не нужен.
Ответить
|
|
Абсолютно верно! когда не работал «Остров» что-то можно было там найти, позже-безобразное недоразумение, привет из 90-х.Главное, чтобы очередной раз нас не на*бали, построили действительно паркинг!
Ответить
|
|
а почему бы не построить подземный паркинг, а сверху поставить современный рынок? Или наши архитекторы, инженеры, проектировщики такое не смогут осилить или что? Почему надо действовать так- у кого власть у того сила, у кого деньги у того власть
Почему не сделать так чтоб всем было хотя бы нормально?
Ответить
|
|
Сегодня рынки, завтра гаражи, а послезавтра квартиры
Ответить
|
|
Это будет круто!!! Нужно сразу строить небоскрёб с лотками на высоте птичьего полёта. Можно это сооружение назвать МЕГАПРИВОЗ.
Ответить
|
|
Потому что структура одесского подземелоья не позволяет этого.
Ответить
|
|
подождите, подземную парковку там собираются строить или что? Так позволяет структура или нет там строить?
Ответить
|
|
уже стоит многоуровневый паркинг на пантелеймоновской. вы туда заезжаете? во-первых, там вместо паркинга идет активная торговля овощами, а во-вторых будет ли наш человек ставить машину за 10 грн, если можно на улице бесплатно приткнуться…
Ответить
|
|
А с другой стороны, привоз, там машин очень много, они паркуются как бараны, вечно пробка, поставить машину некуда, там нужен паркинг нормальный.
Ответить
|
|
уже стоит многоуровневый паркинг на пантелеймоновской. вы туда заезжаете? во-первых, там вместо паркинга идет активная торговля овощами, а во-вторых будет ли наш человек ставить машину за 10 грн, если можно на улице бесплатно приткнуться
Ответить
|
|
паркинг возле привоза есть! и там куча свободного места!!!
Ответить
|
|
Ситуация там конечно неоднозначная, но закрывать людей — это явно перебор
Ответить
|
|
Вся эта мышиная возня достала! Какие-то предприниматели, торгующие тряпьем возомнили себя выше закона — договор закончился, значит нужно освобождать арендуемое место (тем более что их заранее предупредили о намеченном строительстве), а то что их закрыли на территории — вообще не соответствует действительности. Кроме того, эти умники не останавливаются на мелком хулиганстве — скорую вызвали, ЯКОБЫ кому-то стало плохо, а в это время эта самая скорая помощь могла бы приехать к действительно больному человеку
Ответить
|
|
Господа! Люди элементарно остаются без работы! У них семьи. дети. прчием тут спекулянты? Насильно никого не заставляют покупать. Я там покупала по адекватной цене. И все знают. что никакой паркинг там на фиг не нужен. Один за углом пустует.
Людей оставляют без работы. т.к.к кому-то это место приглянулось. вот и все. Он-то еще обустроен, огорожен. небось еще у людей, кто торгует. деньги на это собирали. Напротив на тротуарах торгуют с лотков. с машин — не протолкнуться. И ничего. Но то узкая полоса, там не отгрохаешь очередную фигню. Тех и не трогают. Этот рынок на самом деле никому не мешает. А людей, оставшихся на улице -жалко. Не от хорошей жизни они там ночуют, подумайте сами. А оттого, что нашлось мурло. которму приглянулся участок. Эта парковка -жизненно важна для города, решает его проблемы? Да нет же. И черная дыра может новая появиться. Главное -забить место.
Ответить
|
|
Вы вообще в теме?. Это уже давно частная собственость.Почему эти люди (сообственники ) должны терпеть на своём участке каких то торгашей.Люди теряют работу? Вы такие сердобольный? Ну так пригласите их на свой участок -пусть с него торгуют или к себе домой -и вы потом от них не избавитесь -они будут требовать вернуть уже Ваш участок городу чтобы ИМ можно было торгавать и бабки зарабатывать ну как слабо?
Ответить
|
|
Тогда такой вопрос, на каком основании, «хозяин» получил эту землю в право собственности? Привоз тоже чей-то? Может уже весь город чей-то? Где данные как хозяин получил эту землю, за какие деньги, за какие заслуги, и куда пошли эти деньги? «Собственники терпят на своем участке каких-то торгашей», эти торгаши, могли бы все вместе собраться и поднять этот вопрос. Почему та часть земли не в собственности города. У нас сегодня получается кто богаче тот и прав? Изначально городом тот участок для чего был отведен и кому? Какие документы, кто ответственный? Вокруг какой-то теневой бизнес, верхушка что-то мутит, приватизирует, взятки берут, а вы так рьяно их защищаете. Тут многие понимают и ту сторону и ту, и за нормальное решение проблемы, вы же только за «хозяев» рынка
Если строится подземный паркинг, значит крыша паркинга, будет земля для прохожих? Если так, то что будет на этой крыше? Или тоже парковочные места? Проект вообще где-то показывали? Что там вообще будет, и сколько они это что-то будут строить?
Ответить
|
|
Если вы сомневаетесь на каком основании они получили место — тогда в суд обращайтесь всё должно быть по закону
Ведь и к Вам могут быть вопросы на каком основании Вы приобрели или приватизировали жильё или участок земли, законно ли? иль к вам эти вопросы не могут другие граждане задавать
Какая крыша паркинга? Вы, что не понимаете это частная собственность.Вы, что крышу своего дома может под рынок хотите предложить?
Ответить
|
|
Какой суд??? у нас что, есть суд??? вы где живете? а когда эти «собственники» брали деньги с людей и продавали им эти лотки, они им были нужны? или вы верите в этот бред про паркинг, как он разгрузит этот район и т.д.? уже говорилось, за углом пустует огромный паркинг!
Ответить
|
|
Ну если эти лохи отдавали за договор аренды ( в котором указан срок действия ) и лоток деньги — без документов и т.д. — значит они на это были согласны. Я сам предпрениматель — попробуйте мне предложить под эти условия лоток или там контейнер — увидите кукиш. Я уже писал у меня друг на малине снимал контейнер — ни кто его не заставлял его покупать — у него договор закончился -хозяин нашёл кому дорже сдать — так в чём обида?сьехал на другое место
Ответить
|
|
а если такие условия поставлены на рынке (на большинстве рынков) или плати, или не будешь работать, что остается делать? платят. и теперь протестуют и правильно. справедливости и закона нет в стране.
Ответить
|
|
Нелогично — сначала платят (то есть согласны) а потом протестуют -бредятина. Я ж писал вот к примеру- на малине куча обьявлений «сдам контейнер» — ни кто не требует его купить
Ответить
|
|
Лично был на рынке и видел один вход открыт.Т.е. информация о закрытии людей-ВРАНЬЕ
Ответить
|
|
А вообще, не сильно понятно, чего они возникают. По закону, срок аренды закончился, и им надо либо уходить, либо продлевать его. Но т.к. там хотят строить паркинг, у них один выход-уйти. С одной стороны, они орут, что в стране всё должно быть по закону, а с другой стороны, когда этот закон касается их-не хотят его соблюдать, начинают возникать и пытаться обойти его. Закончился срок аренды-милости просим покинуть территорию. Закон один для всех. п.с. По мне так, лучше хороший паркинг, чем горы тряпья и снующие карманники и бомжи грязные. Может, хоть тогда мимо Привоза будет возможно нормально проехать, не рискуя кого-то задеть. А вот закрывать людей, конечно не стоило. Там все не правы.
Ответить
|
|
с одной стороны жалко людей.. и жалко их капиталовложения, моральные силы вложенные и т.п. но с другой есть закон. Аренда закончилась-будьте добры, или компромисс, продлевать, или освобождать.. они должны были понимать чем это могло закончиться.. в любых правоотношениях есть не только права, но и обязанности. вот их и обязали по истечению срока аренды освободить помещения. другой вопрос, если бы они покупали в свою собственность помещения. но это увы не так
Ответить
|
|
аренда кончилась-на выход. на «птичьих правах» там были, а теперь претензии. нужно было заранее позаботиться о новом месте, а не ждать что его подарят и забудут. закон есть закон
Ответить
|
|
на «птичьих правах» находятся практически ВСЕ предприниматели на ВСЕХ рынках, в положении крепостных. Такие условия поставлены. а новые места им надо было предоставить, т. к. за эти места они платили деньги, и не маленькие
Ответить
|
|
PRIVOZZZ абсолютно прав. Что за постановка вопроса -аренда закончилась — уходите? Все знают, что места эти давались людям вовсе не за те деньги, что они сейчас платят, все заплатили еще отдельно — не в кассу. И немало. Прежнему владельцу. А иначе б тут не стояли. И обещали им это место надолго. А теперь что? У меня в Киеве знакомая имеет 2 лотка на рынке, раньше сама возила из Турции и сама торговала, сейчас возит с 7 км, а торгуют у нее 2 женщины. И вот она трижды платила 10-15 тыс долалров за место, заключала договор об аренде. А потом та же ситуация. Она и ее продавщицы -без работы. Хочешь хорошее место — плати опять. Поэтому какие разговоры о законах, о том что кончилась аренда — уходите. А законно брать огромные суммы в конвертах за место? Вы еще скажите- надо не давать. Год назад этих людей показывали — там и дипломами о высшем образовании — и не могут найти работу. А тут начали — пусть в свои села уезжают и бастуют под сельсоветом. Да вы в тех селах были? Я вот бывыаю периодически -остовы колхозных коровников, работы нет. натуральное хозяйство. Целые улицы брошенных домов. Нет ни тракторных бригад, ни теплиц. Да, есть арендаторы. к ним на поля идут работать. За собранный 1 кг клубники платят 1гр30 коп. Сейчас на Думской прошла инфа — режут скот, корма подорожали. У меня родичи в деревне. раньше нам передавали и молоко. и творог, и мясо. колбасу. Сейчас только курей держат
Ответить
|
|
Вакансий в стране полно. В сельском хозяйстве в том числе. Бухать надо меньше и гнаться за лёгкими деньгами. Всё, что эти предприниматели уплатили «не в кассу», прошло мимо уплаты налогов, а значит мимо других горожан. Так что глубоко плевать на их левые расходы.
Ответить
|
|
вакансий полно да берут не везде, а если учесть что человек проучился получил специалиста а устроится не может, то выходит что-то не то, и почему же тогда такой уровень безработицы? Вы еще скажите что из-за банальной лени
То что они уплачивали не в кассу, было уплачено тому кто получил от города эту землю, этот рынок. Тому кто должен был вести отчетность перед городом сколько ему было уплачено.
Ответить
|
|
Я не знаю какой уровень безработицы. Статистика — не мой конёк. Но я вижу вокруг себя (не рядом) массу людей, не желающих работать даже за нормальные зарплаты. Вы фермеров спросите, каково им искать работников. В сёлах народ бухает, потому что это проще, чем работать. В городах молодые «специалисты» не хотят стажироваться на небольших зарплатах, а сразу хотят быть директорами.
Ответить
|
|
Посочувствуем людям, у которых проблемы. Они, конечно, не виноваты жаль их, правда.
Все-таки ваша позиция не совсем понятна: вы считаете, что если кто-то кому-то занес в конверте он теперь в своем праве и общество должно его права защищать?
А те, что 'арендуют' пляжи и платят за это нам копейки — их тоже нельзя выгнать, потому что мы ведь все понимаем, что на самом деле они платят не нам другие деньги? или мы должны предоставить им другие пляжи?
Понятие 'предприниматель' подразумевает понимание, чего стоят такие обещания.
Ответить
|
|
Людей ставят в такие условия. Или плати мне, или ты здесь не будешь работать. Они же не специально. назло вам рассчитывались такие путем. И на пляжах так же. наказывать надо не работяг (не торгаши они, а такеи же работяги. как и все), а тех, кто создает такие ситуации. Есть знакомая в Белгороде, работает на швейной фабрике. Хозяин заставил каждую швею взять патент ЧП. — или не работаешь. И не платит никакеи налоги на производство. официально он имеет нежилое строение. которое он сдает в аренду за копейки какому-то количеству швей — частных предпринимателей. И платит налог — якобы с аренды. Они, как мелкие частники -платят тоже небольшой налог как там положено. скажите — кто винова — швеи или хозяин? И что. вы дмаете, налоговая не знает? В мэрии не знают?
А лействительно -почему эта земля, где Остров чья-то, а не городской громады? Ведь Костусев кричал на каждом углу. что он вернет Привоз городу. Ну ни один нормальный хозяйственник не будет ставить паркинг в 100 м от уже существующего и пустующего. А машины все равно ставят на улицах. Ладно бы не мешали — но мешают. В Польше машины только в паркингах. А в Париже -на улицах. Но стоят так. чтоб не мешать — не поперек. а вдоль. Потому что у них это бесплатно. а у нас платно, и поперек станет больше машин. А деньги от парковок тоже оседают сами знаете где. Вот когда продадут кому-то землю под вашими гаражами, а вас начнут выгонять — что вы скажете — справедливо это или нет? Как-то гаражи ближе Думской, чем контейнеры
Ответить
|
|
Смешались в кучу кони, люди
А парковки нынче бесплатные.
Ответить
|
|
Костусев кричал что он сделает европейский город, ага, сделал. вор и обманщик.
Ответить
|
|
Много написано и хорошо и плохо. Чтобы прийти к консенсусу не надо обижать людей. Дайте соответствующую замену этим местам торговли и люди поймут ВАС. Да, возле ПРИВОЗА большой бардак, но людям надо жить.Об этом не думает городская власть, она на это вообще не способна.Местные порядки направлены только на то, чтобы обидеть народ, обозлить. А порядка как не было, так и нет. «Привоз» надо перестроить так, чтобы он действительно стал исторической достопримечательностью, а не мусорной ямой и не надо воровать господа де-путаты.Щительнее надо работать для народа, если вы народные, а не воры.Так сказал бы наш земляк ММ.Жван.
Ответить
|
Правила
|
Статьи:
21:57
У нас на данный момент тихо
До отбоя старайтесь находиться в безопасных местах.
21:47
Идут через область транзитом и уходят на север
21:03
Пять "шахедов" заходят с моря в сторону Затоки/Белгород-Днестровского
20:43
"Шахеды" с моря в сторону Одесской области
|